Los senadores Ron Wyden y Edward Markey investigan lo que describen como serios riesgos de privacidad y seguridad vinculados a las gafas inteligentes con IA de Meta. En una carta dirigida al director ejecutivo Mark Zuckerberg, citan la filmación secreta de mujeres, la revisión por parte de contratistas de imágenes íntimas y preguntas sobre los indicadores de grabación, el difuminado de rostros y el entrenamiento de IA. Quieren respuestas antes del 26 de noviembre de 2026.

Dos senadores de Estados Unidos están investigando lo que describen como “serios riesgos de privacidad y seguridad” vinculados a las gafas inteligentes con IA de Meta, y quieren que la compañía explique cómo manejan las imágenes que graban los dispositivos.

¿Qué riesgos de privacidad ven los senadores en las gafas con IA de Meta?

Los senadores Ron Wyden (D-Ore.) y Edward Markey (D-Mass.) expusieron sus preocupaciones en una carta dirigida al director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg. “Las gafas inteligentes de Meta se han visto cada vez más implicadas en perturbadoras invasiones a la privacidad de los usuarios y de los transeúntes”, escribieron los dos legisladores. Añadieron que Meta lanzó el producto incluso después de identificar riesgos para la privacidad de los transeúntes.

¿Cómo se han usado las gafas de Meta para filmar a personas en secreto?

La carta menciona varios casos. Cita informes de 404 Media y la BBC sobre hombres que filmaron en secreto a mujeres con las gafas de Meta, a las que los senadores llamaron “gafas pervertidas”, mientras las acosaban y luego publicaban las grabaciones en internet. También señala que, según otros informes y una demanda, los contratistas de IA de Meta afirmaron haber revisado imágenes captadas por las gafas en las que aparecían personas desvistiéndose y participando en actividades sexuales.

¿Qué preguntas han hecho los senadores a Meta sobre sus gafas?

Los senadores han pedido a Meta que responda una larga lista de preguntas. Quieren saber con qué frecuencia las gafas activan sus cámaras de forma accidental y si alguien ha manipulado el indicador de grabación. También preguntaron si las gafas difuminan los rostros y las placas de los vehículos en ciertas interacciones con la IA, como ya lo hace Meta en Facebook e Instagram. Según los senadores, ¿en qué circunstancias pueden los empleados o contratistas acceder a las imágenes y cuándo se utilizan para entrenar modelos de IA?

Citando los propios documentos de Meta, los senadores también preguntaron si la compañía realizó una debida diligencia detallada en materia de derechos humanos y pruebas de seguridad antes de lanzar las gafas. Solicitaron respuestas antes del Día de Acción de Gracias, el 26 de noviembre de 2026.

Las quejas van más allá de la carta de los senadores. Algunos usuarios han afirmado que las gafas grabaron sus conversaciones sin consentimiento después de una actualización de firmware. Las gafas también han sido vistas en agentes de ICE durante redadas. Según informes, la unidad antiterrorista del Departamento de Policía de Nueva York planteó en enero preocupaciones sobre la vigilancia que implican los dispositivos. Antes, en octubre, el gobernador de California, Gavin Newsom, vetó un proyecto de ley que habría prohibido a las personas usar dispositivos portátiles para grabar en secreto a otros en áreas privadas de negocios.

Wyden y Markey afirman que la postura pública de Meta sobre la privacidad no coincide con su conducta. “El supuesto compromiso de Meta con la privacidad y con la prevención del abuso de imágenes íntimas suena hueco si la compañía no puede demostrar medidas significativas para evitar que sus propios productos y prácticas faciliten esos daños”, les dijeron los senadores a Zuckerberg.

This article was written with the assistance of AI.
News Factory APP - agentic news to boost your SEO & AEO.