El presidente y CEO de Eli Lilly, Dave Ricks, cuestionó públicamente la predicción del CEO de Anthropic, Dario Amodei, según la cual el cáncer, el Alzheimer, las enfermedades cardíacas y las enfermedades mentales serán curados en aproximadamente una década. Ricks calificó el resultado de “maravilloso”, pero dijo que es poco probable.

¿Por qué el CEO de Eli Lilly dice que el calendario de curas de Anthropic es poco probable?

“Creo que sería maravilloso y creo que no es probable”, escribió Ricks en X. “El mapa de la biología sigue siendo en gran parte una página en blanco, y la prueba aleatorizada en humanos es el factor más lento de todo el proceso. Me entusiasma el uso de la IA en nuestro sector, pero el progreso probablemente será constante y gradual.”

Amodei hizo la predicción en un video vinculado al lanzamiento de la OPI de Anthropic. “Cáncer, Alzheimer, enfermedades cardíacas, enfermedades mentales: estas serán reliquias del pasado en, creo, menos de una década”, dijo, según una publicación de Meg Tirrell, periodista que compartió la cita y pidió la reacción de investigadores.

¿Cuánto tiempo toma desarrollar y aprobar un nuevo medicamento?

Las respuestas llegaron rápidamente, y muchas fueron duras. Varios científicos afirmaron que el calendario ignora cómo se fabrican y aprueban los medicamentos. Rich Law, investigador de medicamentos, escribió que existen datos para menos del 1 por ciento de la biología y que los ensayos clínicos por sí solos tardan entre cinco y ocho años. Otro comentarista citó cifras de los 20 medicamentos aprobados más recientes, y afirmó que el tiempo promedio desde las primeras pruebas en humanos hasta la aprobación de la FDA fue de 14 años, y la mediana, de 10.

Rod Wong, médico que se describió a sí mismo como optimista sobre la IA, dijo que los plazos se acortarán, pero que el desarrollo de medicamentos aún incluye pasos que no pueden omitirse, como experimentos con ratones, la fabricación, las interacciones con la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA) y los ensayos clínicos. Nicolas Kirchuk, quien se identificó como CEO de una empresa de oncología de precisión, afirmó que un medicamento que entre hoy en ensayos llegaría a los pacientes en la década de 2030. Dijo que una meta más realista es convertir el cáncer avanzado en una enfermedad crónica con la que la gente pueda vivir, similar al VIH.

¿Puede la IA curar el cáncer y el Alzheimer en una década?

Algunas de las críticas más fuertes vinieron de investigadores que generalmente apoyan la IA en la medicina. Eric Topol, cardiólogo y reconocido comentarista de la IA, escribió que curar estas enfermedades en 10 años es “imposible”, aunque dijo estar “muy optimista sobre el impacto de la IA para mejorar la salud”. Calificó la meta como “un objetivo inalcanzable”.

Las críticas también se extendieron al momento de las afirmaciones. Rami Elghandour, quien dijo haber llevado dos empresas a bolsa, calificó las declaraciones como “cosas insensatas para decir en una presentación de OPI” y afirmó que “huelen a desesperación”. Gary Marcus, crítico de larga data del bombo publicitario de la IA, comparó el discurso con declaraciones hechas por la fundadora de Theranos, Elizabeth Holmes. Charlotte Alter, periodista, preguntó en qué se diferencian las afirmaciones de Amodei de las de Holmes cuando decía que Theranos “puede” analizar sangre, y señaló que ambos usaron “puede” para indicar que algo podría ser posible algún día.

Los comentarios de Ricks son una de las pocas respuestas directas de un alto ejecutivo de una gran farmacéutica. No negó que la IA pudiera ayudar a la industria. Su objeción fue a la velocidad de la promesa, y describió el progreso del sector como constante y gradual, en lugar de repentino.

Anthropic no ha respondido en el material revisado para esta historia.

Este artigo foi escrito com a assistência de IA.
News Factory APP - notícias agênticas para impulsionar seu SEO e AEO.