¿Por qué Tyler Shultz dice que el auge de la IA podría facilitar el fraude?

Tyler Shultz, el denunciante que ayudó a exponer a Theranos, afirma que el auge de la inteligencia artificial podría darles a los estafadores la misma clase de oportunidad que en su momento aprovechó Elizabeth Holmes. “Si usted quiere engañar a la gente, creo que esta es una gran oportunidad para ir a engañar a la gente”, dijo Shultz en una entrevista con el San Francisco Standard.

Shultz, cuyo primer trabajo al salir de la universidad fue en Theranos, fue una figura central en la denuncia de los dispositivos de análisis de sangre de la empresa. Esas máquinas, que se vendían a través de las tiendas Walgreens, entregaban resultados erróneos a pacientes reales. Theranos llegó a tener una valoración máxima de alrededor de 10.000 millones de dólares, aunque su tecnología nunca funcionó como se había prometido. La empresa usaba sus propias máquinas para solo una fracción de las pruebas y enviaba el resto a equipos de terceros.

Su advertencia llega cuando Holmes vuelve a estar en el centro de la atención. El documental “You Can See Everything”, dirigido por Nathan Fielder y Lance Oppenheim, sigue a Holmes durante sus últimas semanas antes de comenzar una condena de prisión de más de 11 años. La película se ha convertido en uno de los documentales de mayor recaudo de todos los tiempos. Shultz dijo que no necesitó verlo para formarse una opinión sobre Holmes. “La única razón por la que estamos hablando de Elizabeth Holmes en este momento es que ella quiere que hablemos de Elizabeth Holmes en este momento”, afirmó.

La mayor preocupación de Shultz es el dinero que ahora fluye hacia la IA. Señaló a empresas que nunca han generado utilidades, pero que captan capital con valoraciones de billones de dólares. Cuando salió a la luz el fraude de Theranos, este sirvió como una dura lección para los inversionistas sobre la necesidad de la debida diligencia. Shultz teme que esa lección se esté desvaneciendo.

¿Por qué es tan difícil hacer debida diligencia en empresas de IA?

“Un gran peligro con la IA es que creo que es realmente difícil hacer debida diligencia sobre ella”, dijo. “Es realmente difícil distinguir entre algo verdaderamente único y nuevo y algo que es, digamos, un envoltorio de ChatGPT”. Un “envoltorio” es un producto construido sobre el modelo de IA de otra persona, y los críticos llevan tiempo cuestionando cuántas startups ofrecen algo más que una capa delgada sobre esa tecnología.

Shultz también criticó la manera en que Holmes recaudaba dinero. Theranos dependió en gran medida de inversionistas individuales, entre ellos las familias DeVos y Walton, en lugar de firmas de capital de riesgo establecidas. La empresa se negó a compartir datos científicos o pruebas de que sus máquinas funcionaban, alegando preocupaciones por secretos comerciales. Esa falta de transparencia mantuvo alejados a muchos de los principales capitalistas de riesgo de Silicon Valley.

“Creo que los días de tomar un café de treinta minutos con alguien y enviarle 100.000 dólares deberían haber terminado”, dijo Shultz. “Elizabeth tomó ese modelo y lo escaló a 100 millones de dólares”.

Shultz proviene de una familia prominente. Su abuelo, George Shultz, se desempeñó como secretario de Estado y secretario del Tesoro de Estados Unidos, y fue un inversionista destacado y miembro de la junta directiva de Theranos. Tyler Shultz ha dicho que los propios inversionistas tienen la responsabilidad por la forma en que manejan grandes sumas de dinero. “Creo que lo que [Holmes] hizo fue captar la ronda de financiación de ángeles más grande de todos los tiempos, pero incluso en niveles más pequeños, creo que los inversionistas deben reconocer que, cuando ponen ese tipo de dinero en manos de alguien, le están dando un enorme poder”, dijo.

¿En qué está trabajando Elizabeth Holmes ahora?

El documental también muestra a Holmes trabajando en un nuevo proyecto. Holmes y su pareja, el heredero hotelero Billy Evans, aparecen trabajando en Haemanthus, una empresa de diagnóstico que la pareja llama “Theranos 2.0”. Según se informa, la compañía ha captado alrededor de 20 millones de dólares.

Shultz dijo que le preocupa lo que viene para Holmes. “Tengo la sensación de inquietud sobre lo que podría venir después”, afirmó. “Ella sin duda se está preparando y comenzando su segundo acto, y no sé exactamente hacia dónde va a ir”.

Este artículo fue escrito con la asistencia de IA.
News Factory APP - noticias agénticas para impulsar tu SEO y AEO.