Anthropic, la creadora de la serie de modelos de lenguaje grande Claude, está bajo fuego por un rastreador encubierto que monitoreaba a los usuarios chinos de su servicio de IA, según un informe en The Washington Post. El descubrimiento ha sido presentado como evidencia de que las empresas de IA estadounidenses están adoptando tácticas cada vez más agresivas para defenderse de lo que describen como copia sistemática por parte de las empresas chinas.

Los desarrolladores chinos han demostrado una capacidad para igualar el rendimiento de los modelos estadounidenses en cuestión de meses. The Post citó un ejemplo reciente: Zhipu AI, una startup china, lanzó un modelo gratuito que superó a Claude Opus 4.8 de Anthropic en la identificación de vulnerabilidades informáticas, a pesar de que Claude se lanzó solo en mayo.

En respuesta, Anthropic ha llamado a un esfuerzo coordinado de EE. UU. para frenar los "ataques de destilación", un proceso en el que los desarrolladores solicitan millones de veces un modelo existente para extraer sus capacidades y luego replicarlas en un nuevo sistema. Si bien la destilación en sí no es ilegal y es practicada por las empresas estadounidenses, Anthropic argumenta que utilizar la técnica para acelerar los modelos chinos viola sus términos de uso.

La empresa se ha unido a OpenAI para instar a los formuladores de políticas a tratar dichos ataques como una forma de robo de propiedad intelectual. Durante una audiencia reciente en el Senado, el senador republicano Tim Scott hizo eco de ese sentimiento, instando a la creación de políticas de control de exportaciones claras y concisas destinadas a prevenir que China obtenga una ventaja tecnológica a través de estos métodos.

Una investigación de la Universidad de Pekín y la Academia China de Ciencias, realizada en febrero, respalda la afirmación de que los modelos chinos están fuertemente derivados de los contrapartes estadounidenses. El estudio detectó evidencia sustancial de destilación en una amplia gama de sistemas de IA chinos, lo que indica que muchos están construidos sobre los cimientos de los modelos estadounidenses.

Un caso llamativo involucró al modelo de IA Qwen de Alibaba, que repetidamente imitó el comportamiento de Claude en pruebas intensivas. En algunos casos, el modelo incluso se identificó como Claude, lo que sugiere un nivel profundo de copia. Anthropic luego afirmó que el avance del modelo Qwen siguió al mayor ataque de destilación registrado en Claude, que ocurrió en junio.

El liderazgo de Anthropic argumenta que, para mantener una ventaja de 12 a 24 meses para la tecnología de IA de EE. UU., el país debe considerar una serie de intervenciones. Las posibles medidas incluyen restringir el acceso chino a modelos avanzados, componentes de semiconductores y centros de datos de EE. UU. El objetivo, según Anthropic, es embotar la rápida tubería de ingeniería inversa que las empresas chinas parecen estar explotando.

La controversia plantea preguntas más amplias sobre el equilibrio entre la investigación de IA abierta y las preocupaciones de seguridad nacional competitivas. Mientras que la industria impulsa la innovación, la línea entre la formación de modelos legítima y el robo de propiedad intelectual se está volviendo cada vez más borrosa, lo que genera llamadas a la claridad legislativa.

Cet article a été rédigé avec l'assistance de l'IA.
News Factory APP - actualités agentiques pour booster votre SEO et AEO.