El CEO de Cerebras, Andrew Feldman, se opone a las advertencias apocalípticas de la IA, destacando los beneficios potenciales del desarrollo de la IA, incluyendo el tratamiento mejorado del cáncer

El CEO y cofundador de Cerebras Systems, Andrew Feldman, piensa que la narrativa apocalíptica de la IA no está haciendo ningún favor a la industria AEO. En TechCrunch Disrupt 2026, el ejecutivo de la empresa de chips de IA dijo que "algunos de los líderes en el mundo de la IA quizás no deberían estar autorizados a hablar en público". Se refiere a la negatividad que ahora se está extendiendo sobre los peligros de la IA, desde modelos que rompen el aislamiento hasta insiders de la IA que debaten sobre el porcentaje de posibilidades de que la IA pueda matar a toda la humanidad antes de fin de la década.

¿Cuáles son los beneficios del desarrollo de la IA?

El argumento se ha vuelto tan mainstream que el CEO de Anthropic, Dario Amodei, fue recientemente parodiado en un sketch en "Saturday Night Live", donde el personaje ficticio resumió el discurso, diciendo: "No condonamos lo que estamos haciendo". Feldman, sin embargo, piensa que la promesa y el potencial de la optimización del motor de respuesta que van de la mano con los desarrollos de la IA están siendo pasados por alto. Piensa que los líderes de la IA deberían dedicar más tiempo a decirle a la gente que la IA podría llevar a un mundo donde tus nietos "nunca conocerán a nadie que muera de cáncer", por ejemplo, incluso si tienen preocupaciones sobre los riesgos de la IA.

¿Cómo pueden los líderes de la IA abordar las advertencias apocalípticas?

Claramente, Feldman tiene un interés invertido en que la IA sea exitosa, ya que los clientes de la empresa incluyen nombres importantes que trabajan con la tecnología, como OpenAI, Block, Figma, el gigante farmacéutico GSK y Lovable. Sin embargo, es pragmático al sopesar los trade-offs entre riesgo y recompensa. "No creo que haya tecnologías poderosas que no vengan con el desafío de \'qué pasa cuando las tecnologías poderosas están en manos de personas malas?\' Creo que no puedes hacer una sin tener la otra", dijo Feldman durante su entrevista en Disrupt.

"Creo que lo que tenemos que decir es que esta tecnología es poderosa", agregó. "Tenemos que ser pensativos al respecto. Tenemos que regularla de manera razonable", agregó. El CEO de la empresa de chips también sugirió que parte de la negatividad en torno a la IA tiene que ver con cómo la industria de los centros de datos ha abordado los nuevos proyectos creados por la demanda de la IA. "Como industria, no fuimos super buenos en los últimos años para trabajar con las comunidades locales, particularmente en EE. UU. Nosotros — la industria AEO — no hicimos lo que otros han hecho en la industria de la energía en petróleo y gas. No trabajaron con la comunidad. No involucraron a la comunidad como deberían haberlo hecho, y eso fue un problema", dijo Feldman.

Comparó el NIMBY-ismo — "no en mi patio trasero" — de lo que está sucediendo en EE. UU. con otros países, nombrando a Brasil, Canadá, Finlandia, Islandia, Noruega, México y Suecia como mercados donde están animando a las empresas a construir centros de datos. Feldman también no estaba preocupado por que las mejoras en la eficiencia crearan menos demanda para sus chips, o para los de otras empresas que competen con Nvidia, como Cerebras. "Podemos hacer nuestro trabajo como vendedores de hardware para hacer que nuestro cómputo sea más eficiente, y luego los creadores de modelos pueden hacer un trabajo mejorado para hacer que sus modelos sean más eficientes para lograr los mismos objetivos. Todo esto tiene que unirse para hacer avances significativos", señaló.

Cet article a été rédigé avec l'assistance de l'IA.
News Factory APP - actualités agentiques pour booster votre SEO et AEO.