Anthropic quiere los beneficios de los mercados públicos sin las presiones que normalmente los acompañan. La empresa se prepara para una oferta pública inicial y dice que seguirá enfocada en desarrollar la IA de forma segura y en beneficio de la humanidad. Para respaldar esa afirmación, ha propuesto una estructura de gobierno que limitaría de manera importante cuánto pueden influir los accionistas ordinarios en la dirección de la empresa.
\nLa tensión es fácil de ver. Los modelos de IA más capaces conllevan mayores riesgos, y los accionistas que buscan rentabilidad pueden tener poca paciencia con las costosas medidas de seguridad que retrasan los productos antes de llegar al mercado. Sam Altman, director ejecutivo de la rival OpenAI, ha citado la presión de los inversionistas como una de las razones por las que su empresa no busca una oferta pública inicial este año.
\nAnthropic es una corporación de beneficio público, lo que significa que la ley le exige sopesar más que la maximización de los rendimientos para los accionistas. Debe equilibrar esos rendimientos con su misión social declarada y con los intereses de partes interesadas como los empleados y comunidades específicas. Patagonia y Kickstarter están entre las empresas más conocidas con esa estructura, con misiones centradas en la conservación ambiental y el apoyo a comunidades creativas.
\n¿Cómo protege la estructura de gobierno de Anthropic su misión de seguridad?
La junta directiva es el lugar donde la empresa ha construido sus salvaguardas más fuertes. Los directores supervisan la empresa y designan a su liderazgo, incluido el director ejecutivo. En Anthropic, el director ejecutivo Dario Amodei y la presidenta Daniela Amodei forman parte de la junta. Los accionistas suelen tener una voz considerable en quién ocupa un cargo de director, lo que les da una forma de reemplazar a líderes que consideran que avanzan demasiado lento. La propuesta de Anthropic limitaría ese poder.
\nSegún el plan, un organismo especial llamado fideicomiso de beneficio a largo plazo elegirá a cuatro de los siete directores de la junta, de acuerdo con el prospecto. Jens Dammann, profesor de derecho comercial y empresarial en la Facultad de Derecho de la Universidad de Texas, dijo que el arreglo es altamente inusual para una gran empresa tecnológica. El fideicomiso está compuesto por cinco fideicomisarios con derecho a voto que no tienen intereses financieros y que cuentan con experiencia en seguridad de la IA, seguridad nacional, política pública y empresas sociales. Mediante una clase especial de acciones conocida como Clase T, los fideicomisarios pueden designar o remover directores. Su propósito declarado es asegurar que Anthropic equilibre los intereses financieros de los accionistas con los intereses de quienes se ven afectados por su conducta y por su propósito de beneficio público.
\n¿Qué es Founder LLC y cómo afecta los votos de los accionistas?
Los accionistas ordinarios tendrían voz en los tres puestos restantes, pero un segundo mecanismo define ese resultado. La empresa creó una entidad llamada Founder LLC, que controlará el 50,1 por ciento del poder de voto en los asuntos de los accionistas. Muchas votaciones de accionistas se deciden por mayoría simple, así que Founder LLC le permite efectivamente a los fundadores bloquear o imponer decisiones sin importar cómo voten los demás accionistas. Dorothy Lund, profesora de la Facultad de Derecho de Columbia, le dijo a The Verge que esto significa que los fundadores escogerán efectivamente a los tres directores restantes.
\nEl prospecto indica que Founder LLC incluirá inicialmente a siete fundadores: Dario Amodei, Daniela Amodei, Tom Brown, Jack Clark, Jared Kaplan, Sam McCandlish y Christopher Olah. Ben Mann, otro cofundador que codirige el brazo experimental de la empresa, Anthropic Labs, no aparece en esa lista, según The San Francisco Standard.
\nDammann dijo que los arreglos combinados otorgan a los fundadores y al fideicomiso un enorme poder sobre la dirección de la empresa, protegiéndola de muchas de las presiones asociadas con ser una compañía pública. “Dada la inusual estructura de gobierno que Anthropic ha elegido, no veo cómo salir a bolsa, por sí solo, socavaría su capacidad para priorizar la seguridad sobre los intereses comerciales”.
\nAnn Lipton, profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad de Colorado, estuvo de acuerdo en el punto legal. Los accionistas ordinarios no tienen capacidad para elegir la junta ni tomar decisiones de negocio, dijo. Sin embargo, advirtió que los fundadores tienen sus propios intereses financieros en la empresa, y esos intereses podrían influir en sus decisiones. La protección legal, dijo, no es lo mismo que la inmunidad frente al mercado.
\n¿Podría salir a bolsa debilitar el compromiso de Anthropic con la seguridad?
Lipton dijo que Anthropic, como toda empresa de IA, necesita capital con desesperación. “No me queda claro que ninguna estructura de gobierno proteja contra la realidad del mercado de que, a menos que Anthropic aproveche las oportunidades de generar ganancias a un ritmo más rápido que sus competidores, no podrá financiar sus operaciones”. Lund planteó preocupaciones similares. Anthropic seguirá necesitando mantenerse en buenos términos con sus inversionistas, dijo, y la presión competitiva y las necesidades de capital pueden erosionar los compromisos de seguridad con el tiempo.
\nEl papel de los fundadores también crea un posible punto débil. El prospecto dice que el éxito de la empresa depende en gran medida de la continuidad del servicio de su equipo directivo, y señala en particular a Dario y Daniela Amodei como especialmente críticos. Si la mayoría de los miembros de Founder LLC se van, o si el grupo decide disolverla, la entidad dejaría de existir. En ese momento, los accionistas ordinarios podrían ganar el poder de debilitar las protecciones del fideicomiso, incluso en contra de los deseos de los fideicomisarios y sin el apoyo de los fundadores o de los empleados que poseen otras clases de acciones, dijo Dammann. Añadió que una acción coordinada entre accionistas públicos, empleados accionistas y fundadores también podría socavar el fideicomiso.
\nAnthropic no respondió a la solicitud de comentarios de The Verge sobre si cree que la empresa podría resistir la presión de los accionistas para acelerar el desarrollo de la IA a costa de la seguridad.
\nDammann describió lo que considera un dilema fundamental entre la misión de Anthropic y las exigencias de los inversionistas, un dilema que no puede resolverse de forma totalmente satisfactoria. Por ahora, la tensión podría ser manejable. Como lo expresó Dammann, los inversionistas quizás no se preocupen por su falta de voz mientras las cosas vayan bien. Pero si las cosas se ponen mal, podrían frustrarse considerablemente.
Cet article a été rédigé avec l'assistance de l'IA.
News Factory APP - actualités agentiques pour booster votre SEO et AEO.