La juez del Tribunal de Distrito de EE. UU. Rita Lin en el Distrito Norte de California emitió una decisión el jueves que anula la designación de la administración Trump de Anthropic como un riesgo para la cadena de suministro de la seguridad nacional. La sentencia, dictada después de una audiencia que se prolongó hasta la noche, calificó la etiqueta de "represalia ilegal" y la consideró arbitraria y caprichosa.

La opinión de Lin citó violaciones de la Primera Enmienda, afirmando que la acción del secretario de Defensa Pete Hegseth para etiquetar a la empresa como una amenaza fue una respuesta directa a la crítica pública de la empresa a la política del gobierno. La juez también encontró que Anthropic se le negó la protección procesal garantizada por la Quinta Enmienda, lo que significa que la agencia no dio a la empresa una audiencia justa antes de imponer la restricción.

El conflicto comenzó a principios de este año cuando el secretario Hegseth, por orden del presidente Donald Trump, ordenó a todas las agencias federales - incluso aquellas fuera del Departamento de Defensa - que cesaran los contratos con Anthropic. La administración argumentó que la empresa representaba un riesgo para la seguridad nacional debido a su insistencia en establecer límites de seguridad estrictos que limitarían la capacidad del Pentágono para desplegar sus modelos de inteligencia artificial en sistemas de armas autónomas o para la vigilancia masiva de los ciudadanos estadounidenses. El Pentágono argumentó que su uso de la tecnología de Anthropic sería estrictamente legal y que las preocupaciones de la empresa eran infundadas.

La juez Lin destacó una inconsistencia marcada en el enfoque del gobierno. Mientras que la administración etiquetó a Anthropic como una amenaza para la seguridad, simultáneamente buscó una propuesta de la Ley de Producción de Defensa que habría clasificado a la empresa como esencial para la seguridad nacional. Además, el Departamento de Defensa continuó negociando un contrato con Anthropic y colaborando en su modelo más nuevo, Mythos, para fines de ciberseguridad.

"La invocación vacía de la seguridad nacional no es un cheque en blanco para castigar y retaliar contra los críticos del gobierno", escribió Lin, subrayando que la etiqueta parecía más punitiva que protectora. También señaló que Anthropic "indiscutiblemente carece" de cualquier acceso posterior a su tecnología una vez transferida al Departamento de Defensa, refutando las afirmaciones de que la empresa podría controlar o sabotear el uso militar de sus modelos.

En un comunicado compartido con TechCrunch, un portavoz de Anthropic elogió la decisión, diciendo: "Celebramos la sentencia del tribunal de que esta designación de riesgo de cadena de suministro era ilegal. Seguimos centrados en trabajar productivamente con el gobierno para aprovechar la inteligencia artificial para nuestra seguridad nacional, para que todos los estadounidenses se beneficien de esta tecnología". La empresa ha presentado dos demandas separadas contra el Departamento de Defensa, una en California y otra en Washington, D.C.; el caso de Washington, D.C. sigue pendiente.

La sentencia marca la primera victoria judicial para Anthropic en su batalla con el Pentágono y establece un precedente para cómo las agencias pueden etiquetar a las empresas de tecnología privadas como riesgos para la seguridad. Los expertos legales señalaron que la decisión podría limitar futuros intentos de la rama ejecutiva de utilizar el lenguaje de la seguridad nacional como una herramienta para silenciar la disidencia.

TechCrunch se comunicó con el Departamento de Defensa para obtener comentarios, pero no ha recibido una respuesta en el momento de la publicación.

Cet article a été rédigé avec l'assistance de l'IA.
News Factory APP - actualités agentiques pour booster votre SEO et AEO.